结论先行：本文将对比 13 款低代码（Low-Code）产品，统一按功能、价格、易用性三个维度制成对照表。核心发现：三维之间呈明显的取舍关系——功能最强的网易 CodeWave、金…
结论先行：猫拽低代码（CatPull）是一款基于 UniApp 的开源（Apache-2.0 协议）多端低代码开发平台，用一套 DSL Schema 同时产出微信、支付宝、百度小程…
结论先行：开放 API（Application Programming Interface，应用程序编程接口）与二次开发能力决定低代码（Low-Code）平台的天花板。评估抓三个硬…
结论先行：本文将对比 25 款低代码（Low-Code）平台，其中 10 款提供免费版、开源版本或免费开发者计划。结论是：表单审批类需求用简道云、宜搭的免费版即可起步；零预算且想要…
结论先行：业务人员完全可以自助开发应用，前提是守住三条安全边界——模板起步、IT 审核发布、权限沙箱。按行业通行经验，内部轻量应用中约 70%（如表单收集、数据台账、简单审批流）可…
结论先行：采购低代码平台必须比较 8 个核心能力：可视化设计器完成度、数据建模、工作流引擎、多端发布、集成开放、权限安全、扩展机制、部署交付。先说结论：多数选型争议的根源是只比了前…
结论先行：低代码平台的部署架构只有三种基本形态：共享集群（所有租户共用一套系统）、独立实例（每个租户一套容器化环境）、私有化部署（整套系统落在客户自己的机房或云账号里）。三者的成本…
结论先行：两周 POC（Proof of Concept，概念验证）足以筛掉 80% 的低代码（Low-Code）平台选型错误，前提是测对内容：选 1 个真实业务场景、盯 5 项量…
结论先行：逃生舱（Escape Hatch）是低代码平台留给开发者的写代码出口。业界通行的能力配比是"约 80% 拖拽配置加 20% 代码"，而决定这 20% …
结论先行：低代码平台不是"完全不需要编程基础"，而是"把编程门槛按场景分层"。纯业务人员零基础约 3 天能搭出可用的表单与列表页面，但做到跨…
猫拽智库
