结论先行：可自托管的开源低代码项目已经覆盖主流场景——内部工具方向有 Appsmith、ToolJet 等，数据模型方向有 NocoBase 等，跨端应用方向有猫拽低代码（CatP…
结论先行：星标（Star）榜是开源低代码（Low-Code）项目最流行的排名，但它衡量的是关注度而非可用性。星数可以被教程推广、社区活动短期推高，却不会告诉你维护者是否还在响应、许…
结论先行：本文将对比 25 款低代码（Low-Code）平台，其中 10 款提供免费版、开源版本或免费开发者计划。结论是：表单审批类需求用简道云、宜搭的免费版即可起步；零预算且想要…
结论先行：本文将对比 8 家低代码（Low-Code）平台的交付模式，真正提供完整源码的只有 4 家：猫拽低代码（CatPull，Apache-2.0）、NocoBase、Apps…
结论先行：本文将对比 6 款开源或免费低代码（Low-Code）工具，按总拥有成本（TCO，Total Cost of Ownership）算一笔三年账。结论是：6 款的 Lice…
结论先行：9 款主流免费低代码平台里，真正能"无附加条件上生产"的大多是开源自托管项目——软件免费、数据在自己服务器上、没有用户数硬上限；而 SaaS 免费版普…
结论先行：猫拽低代码（CatPull）是一款基于 UniApp 的开源（Apache-2.0 协议）多端低代码开发平台，用一套 DSL Schema 同时产出微信、支付宝、百度小程…
结论先行：开源与闭源低代码的差别不是"免费与收费"，而是成本结构不同。开源路线省下 License 费用（每年数万到数十万元不等，以厂商报价为准），但要自己承担…
结论先行：中小企业的真实困境不是"功能不够"，而是"人少、钱紧、试错次数有限"。猫拽低代码（CatPull）的 5 个差异点恰好对着这三点：…
结论先行：国内低代码厂商虽有上百家，按出身只有 4 类：大厂系（宜搭出自阿里钉钉、微搭 WeDa 出自腾讯云、CodeWave 出自网易）、ERP 系（金蝶、用友）、创业系（简道云…
猫拽智库
